Un precedent ciudat

De-a lungul anilor mulți dintre potentații politicii românești au devenit ”clienții” penitenciarelor românești și, nu de puține ori, din această calitate au încercat să ”rescrie” legislația execuțional-penală!

Zilele trecute Judecătoria Sectorului 5 a „obligat Administraţia Penitenciarului Rahova Bucureşti să recunoască petentului Nicolae Liviu Dragnea zilele câştig din muncă pe care le-ar fi realizat în perioadele 2 iulie 2020 – 15 septembrie 2020 şi 16 septembrie 2020 – 28 ianuarie 2021, pentru care s-a constatat în mod definitiv încălcarea dreptului la muncă (…).”

Prin Hotărârea nr. 1007/23.04.2021, Judecătoria Sectorului 5, ”în baza art. 56 din Legea nr. 254/2013 admite în parte contestaţia formulată de petentul condamnat DRAGNEA NICOLAE LIVIU în contradictoriu cu ADMINISTRAŢIA PENITENCIARULUI RAHOVA împotriva Încheierii nr. 282/2021 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Rahova. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi rejudecând: obligă Administraţia Penitenciarului Rahova Bucureşti să recunoască petentului zilele câştig din muncă pe care le-ar fi realizat în perioadele 02.07.2020-15.09.2020 şi 16.09.2020-28.01.2021, pentru care s-a constatat în mod definitiv încălcarea dreptului la muncă prin sentinţa penală nr. 1905/2020 a Judecătoriei Sectorului 5 şi prin sentinţa penală nr. 45/15.01.2021 a Judecătoriei Sectorului 5, cu excluderea perioadei 12.12.2020-06.01.2021 (în care petentul a fost internat la Penitenciarul Spital Jilava şi Penitenciarul Spital Rahova), folosind acelaşi algoritm de calcul expus la pct. 1 în adresa nr. 35451/PBRB/2021 emisă la cererea instanţei de Directorul Penitenciarului Rahova. Respinge contestaţia formulată de petent cu privire la perioada 12.12.2020-06.01.2021 (perioadă în care petentul a fost internat la Penitenciarul Spital Jilava şi Penitenciarul Spital Rahova), ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.

După ”nebunia capodoperelor științifice”, iată că marcăm un nou precedent!

Motiv tocmai bun ca actualul director general al ANP să procedeze la o reevaluare a condițiilor de selecționare la muncă a deținuților și, de asemenea, de stabilire a unor criterii clare și obiective prin care unui deținut să-i poată fi suspendat dreptul la muncă într-un penitenciar!

Altfel, acest precedent judiciar se va răspândi repede în sistem spre ”folosul” unor deținuți care vor specula orice inadvertență sau lacună a legislației incidente!

Să obții ”zile câștig” fără să muncești efectiv nu-i la îndemâna multora dintre clienții penitenciarelor românești, dar proaspăta Hotărâre a Judecătoriei Sectorului 5 ne dovedește că se poate!

S-auzim de bine!

Un gând despre „Un precedent ciudat

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: